大数据是利器但要用之有度

来源：  赣法云·新法治报     |    日期：  2026年04月08日     |    制作：  赵海荣     |    新闻热线：  0791-86847870

近日，一条来自厦门交警部门的短信通知引发网络热议。短信称“因大数据比对分析显示，您可能存在器质性心脏病、癫痫病等相关的就诊或购药记录”“如您患有妨碍安全驾驶的疾病，请在收到本通知之日起30日内，前往厦门市公安局交警支队车辆管理所办理注销业务”“逾期未办理，驾驶证将依法公告作废”。

此事经媒体曝光后，引发公众强烈质疑。质疑有三：一、购药记录能否直接等同患有疾病事实？如果购药人只是家庭备药或者替家人买药，是否存在“误伤”？二、购药记录属于高度敏感的个人信息，交警部门直接调用，程序是否公平规范？三、收到信息的人要“自行前往车管所办理注销”，若“身体无恙（如替他人购药、短期用药等）可签承诺书或开证明保留资格”，这意味着收信人要去车管所“自证清白”，凭什么？

根据道路交通安全法和机动车驾驶证申领和使用相关规定，明确患有器质性心脏病、癫痫病、眩晕症等妨碍安全驾驶疾病的人员，不得驾驶机动车，已获驾照的应注销。所以交警部门的出发点，无疑是好的，其通过大数据筛查“病驾”有其合理性。但具体执行过程中，还需精细化和人性化的服务细节，公共管理不能只有“正确目标”，更需依赖“正确路径”。

此外，行政执法的法定程序应是：查明事实—依法认定—作出决定—告知救济权利。而短信中“可能存在……相关记录”的表述，用“可能”一词作为启动注销程序的依据，极大动摇了行政行为的确定性与严肃性。数据信息只能作为预警和线索，而不能作为单方认定，变成“限期注销”的疑似证据。这种程序倒置，不仅违背法治原则，“线索即结论”的表达方式，也极易激发公众反感。

希望这起事件的争议，能为所有职能部门敲响警钟：大数据是利器，但绝非“法外之地”。职能部门在使用信息数据时，必须导入严格、透明的法定调查核实程序及追惩机制，确保信息仅用于公共安全管理，不会被滥用和泄露。

良好的初衷，必须配以公平正义的程序、对权利的尊重，和有温度的沟通，才能行稳致远，真正赢得公众的理解与支持。

（焦芳）

编辑：赵海荣

校对：衷丽萍

审核：朱叶