从“陶瓷小白”变成“明白人”
景德镇中院景德镇知识产权法庭庭长胡志勇倾力守护陶瓷文化传承创新
来源： 赣法云客户端·新法治报 | 日期： 2026年07月07日 | 制作： 聂琪 | 新闻热线： 0791-86847870
人物简介
胡志勇，1988年11月出生，中共党员，现任景德镇市中级人民法院景德镇知识产权法庭庭长、一级法官、审判委员会委员。胡志勇深耕知识产权司法审判领域，先后打造了一批精品案例。凭借扎实的专业素养与突出的工作业绩，他先后获得“全国知识产权保护工作成绩突出个人”“人民法院知识产权审判工作先进个人”等荣誉。
千年窑火不熄，淬炼出景德镇灿烂辉煌的陶瓷文化。这座把泥土变成艺术的城市，正以法治力量守护着生生不息的创新之魂。
胡志勇查看案卷（图/魏雨欣）
景德镇市中级人民法院景德镇知识产权法庭（以下简称“景德镇知识产权法庭”）庭长胡志勇，就是“护瓷人”中的一员。近日，记者走进他的办公室时，他正伏案梳理卷宗。他身后的书柜里，摆满了各类知识产权专业书籍。
交谈中，胡志勇分享了他一路摸索前行的心路历程。在那些丰富而鲜活的细节里，如何以法治力量护航千年瓷都的答案，已然呼之欲出。
深耕知识产权审判
2019年8月，景德镇国家陶瓷文化传承创新试验区设立，这是全国首个以陶瓷文化为主题的国家级试验区。面对当地以中小微企业和个体工商户为主的陶瓷产业业态，如何护航传承创新成了摆在法院面前的现实考题。
“知识产权案件专业性强、刑民交叉问题复杂，不跨领域学透，根本‘啃’不下来。”2017年，胡志勇就开始深耕知识产权审判领域。在筹备知识产权法庭的那段时间里，书记员印象中的胡志勇，要么在办理案件，要么在钻研业务。
在该院党组的支持下，胡志勇主动扛起重任，前往多地考察学习，带回数十份关于法庭创建的相关材料，并走访了多位人大代表、政协委员与陶瓷大师，结合景德镇本地实际情况，起草了设立知识产权法庭的可行性报告。2021年4月，景德镇知识产权法庭正式揭牌成立，瓷都的陶瓷知识产权保护从此有了专属司法阵地。
2022年夏，天某公司认为某矿业公司采购自耐某公司的设备侵犯了其拥有的矿机配套设备实用新型专利和外观设计专利，向耐某公司索赔1000万元。被诉侵权产品是大型设备，运转情况无法肉眼判断。接到天某公司证据保全申请后，胡志勇带着团队直奔矿山一线，现场勘验设备运行情况，逐页核查生产记录。
庭审中，被告耐某公司提出先用权抗辩，并提交了早于原告专利申请日的生产销售记录。因涉及商业秘密，法庭要求双方签署保密协议后组织质证。经多轮研讨论证，法庭认定先用权抗辩成立，依法驳回原告诉请。天某公司上诉后，最高人民法院维持原判。判决生效那天，被告耐某公司相关负责人专程向胡志勇送来锦旗表示感谢。
5年来，胡志勇凭着这股拼劲，不断摸索适合本地的陶瓷知识产权保护规则，把法理融入每一次定分止争实践中，共参与办理823件涉知识产权案件。其参与审理的3起案件入选中国法院50件典型知识产权案例，17起案件入选全省法院典型案例，撰写的10余篇案例分析分别被《知识产权新规则案例适用》《中国版权》《江西法院案例选》等刊载。
推动建立“陶瓷技术调查官”制度
知识产权案件往往横跨法律与技术领域，“技术壁垒”客观存在。为此，胡志勇不断琢磨，推动建立了全国首个“陶瓷技术调查官”制度。陶瓷技术调查官作为行政裁决和司法审判的辅助人员，利用自身专业特长，充当法官的“技术翻译”，从专业技术角度给出判断，参与知识产权技术事实查明工作，破解案件审判过程中专业鉴定人才不足的难题。
在一起涉及“乾坤”盖碗的侵权纠纷中，被告抗辩原告的外观设计专利属于传统的马蹄盖碗造型，不具新颖性。为查明事实，胡志勇从专家库中选取技术调查官介入。技术调查官对盖碗的发展沿革进行梳理，并将涉案专利与传统盖碗进行细致比对，最终认定其不属于传统马蹄盖碗，而被诉侵权产品与原告外观设计专利构成近似，认定侵权。这一专业结论让双方当事人均心服口服。
“让专业的人帮法官看懂专业的事，裁判更具客观性，办案效率也会大幅提升。”胡志勇表示。
如今，该法庭已组建由46名跨领域专家委员与18名陶瓷技术调查官构成的智囊团。他们通过实物比对、釉色工艺剖析与设计理念解读等多维度专业分析鉴定，助力案件判定，以其专业性为版权保护提供新“护盾”。
2018年，原告耘某公司对原创陶瓷作品《绽放》进行了著作权登记，其杯身绘有含“吉”字的葫芦形图案，辅以花卉枝茎组成的二方连续装饰。被告溪某公司在网店销售类似茶具，图案中葫芦内为“山音”字样。耘某公司诉其侵权，溪某公司则辩称所用花卉草藤属传统纹样，原告作品不具独创性。一审法院以缺乏独创性为由驳回诉求，耘某公司提起上诉。
案件到了胡志勇案头。为摸清纹饰历史沿革，他与审判团队两个月内走访十余位陶瓷从业者，从“陶瓷小白”变成“明白人”。二审法院认定，陶瓷作品《绽放》虽源自传统元素，但设计者通过挑选、变换和色彩搭配，融入了个性化印记，符合独创性要求。但在侵权比对时，法院指出，此类传统沿袭纹饰的侵权认定门槛应抬高。经细致比对，被诉产品在缠枝纹、花朵的样式与形态上存在区别，不构成实质相似，最终驳回上诉，维持原判。该案入选全国法院知识产权典型案例，明确了“保护创新与合理使用传统元素”的平衡标尺。
多元解纷优化营商环境
2024年，某科技公司将66个小微商户告上法庭，指控商户售卖的伸缩水管侵权，要求每家赔偿上万元。原告维权诉求迫切，小微商户却面临生存压力，案件办理一度陷入两难。
胡志勇意识到案件背后的营商环境风险，这些商户只是售卖方，并非源头生产方，机械办案可能导致大量小微商户陷入经营困境。他带领团队研讨案例后，确立“源头化解、分类施策、平衡利益、促进共赢”的十六字工作思路，充分发挥“司法+行政”多元解纷体系的效能。
法院委派景德镇市知识产权保护中心调解员介入，法官从法律层面剖析案情，向被告阐释“合法来源抗辩”规定，消除恐慌和对立情绪。法官与商户数十次电话沟通，耐心指导商户收集送货合同、发票、转账记录等证据。60名能够证明商品合法来源的被告，在法院和调解员引导下固定并提交了证据。同时，法官与原告沟通，阐明从源头制止侵权的重要性。最终，部分上游供货商与原告达成和解，原告对60起案件全部撤诉。
对于无法证明合法来源的6名被告，法院未机械判决高额赔偿款。考虑到被告主观恶意不大，遂组织双方协商，最终以每案约1000元达成和解。系列案件的圆满化解，让胡志勇看到了机制建设的空间。
“只有扎实办好每一起知识产权案件，才能更好地规范市场秩序。”胡志勇表示。
陶瓷知识产权案件往往涉及跨区域问题，为破解跨区域协作不便的难题，胡志勇推动建立了全国法院首个跨省陶瓷地理标志司法保护协作机制。江西省景德镇市、福建省泉州市、河北省唐山市、江苏省无锡市、浙江省丽水市、河南省许昌市、湖南省株洲市、广东省潮州市等主要产瓷区的中基层法院和知识产权局，通过“线上+线下”方式签约，凝聚“司法+行政”力量，构建起跨域联动、统筹协作的全域保护模式，携手保护“中华瑰宝”。
一座景德镇，半部陶瓷史。从法庭建设到制度构建，从机制创新到专业探索，胡志勇始终坚守初心，把服务做到群众和企业的心坎上，并以法官的专业担当，将每一起案件都办成精品案、放心案。
（文/江文琴 魏雨欣 记者王白如）
编辑：聂琪
校对：陈卫星
复审：王晓明