儿子借钱 父亲也签名算担保吗？

全南法院：在家属栏签字仅能视为对借款事实知情，不构成共同借款或担保

来源：  赣法云·新法治报     |    日期：  2026年05月27日     |    制作：  何山     |    新闻热线：  0791-86847870

日常生活中，亲友间借贷、交易时签字作证的情况十分普遍，而欠条上的签名因书写位置、有无身份标注等产生差异，极易引发责任认定争议，如何区分签名者为见证人、保证人或共同借款人，成为民间借贷纠纷中的常见难点。5月25日，记者从全南县人民法院了解到这样一起民间借贷纠纷案件，法院依法判令借款人小林向出借人小美（均为化名）偿还借款本金4万余元及利息1000元。同时明确，借款人父亲仅在欠条家属栏签名，无共同借款、担保合意的，无需承担还款责任。

记者了解到，原告小美与被告小林曾为情侣关系，被告老林系小林的父亲。2022年间，小林多次向小美借款，小美通过现金交付、微信转账、银行转账、支付宝转账等多种方式向小林支付款项，各类转账凭证累计金额达4万余元。

借款发生后，小林向小美出具欠条一份，小林及其父亲老林共同在欠条“欠款人及家属”署名位置签字确认。借款期限届满后，小林和老林始终未偿还任何款项。小美多次催收未果后，遂向法院提起诉讼。

庭审中，小美主张，案涉全部借款均已实际交付给小林，老林自愿在欠条上签字，系作出共同借款、共同偿债的意思表示，应当对案涉债务承担共同还款责任，请求法院判令两被告共同归还借款本金及对应利息。

法院经审理认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，小美提交的微信、支付宝、银行转账电子凭证，以及小林签字确认的欠条等证据，能够完整印证其向小林出借4万余元款项的事实，双方借贷关系真实、合法、有效，小林作为实际借款人，应当依约履行还款义务。

案涉欠条明确约定，借款还款期限为2023年3月底，同时约定逾期还款需按照银行同期贷款利率的三倍计算利息。还款期限届满后，小林未按期足额清偿借款，已构成违约，小美主张其偿还本金并支付逾期利息，符合双方约定及法律规定。结合原告诉请及案件事实，法院对小美要求小林归还借款本金4万余元、支付利息1000元的诉讼请求依法予以支持。

针对本案争议焦点，即老林是否需要承担共同还款责任，法院作出详细界定。法院认为，合同具有相对性，债务承担的核心依据是当事人是否具备共同借款、共同偿债或提供担保的真实意思表示。经查，案涉全部借款的实际收款人均为小林，现有证据仅能证明老林以家属身份在欠条上签字，无任何证据证实其存在共同借款、自愿加入债务或为案涉借款提供担保的意思表示。

结合民间借贷交易习惯，家属在欠条“欠款人及家属”处签字，仅能视为对借款事实的知情与确认，不能直接推定其自愿承担还款责任。因此，小美主张老林共同偿债的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，法院依法不予支持。

承办法官提醒，民间借贷中签名事关法律责任承担，民众需秉持谨慎态度对待各类借贷文书签字行为。无论是出借资金还是向他人借款，均应规范书写借条、欠条，确保文书内容清晰、准确、无歧义。签名人员务必明确标注自身身份，区分借款人、保证人、见证人等不同法律身份，切勿随意在借贷文书上签字。法律尊重当事人真实、清晰的意思表示，同时要求每位公民对自身的法律行为承担相应责任，落笔需审慎，杜绝因随意签名引发不必要的法律纠纷。（李琪 记者连永成）

编辑：何山

校对：衷丽萍

复审：吴旭