法理情并用解邻里纠纷

来源：  赣法云·新法治报     |    日期：  2026年05月27日     |    制作：  何山     |    新闻热线：  0791-86847870

“你占了我家茶山地！”“明明是你越界！”几句争吵升级成肢体冲突，两名邻居均受伤。原以为经过调解后事情就翻篇了，可一方反悔起诉，另一方则提起反诉索赔。近日，莲花县人民法院法官用一场情理法相融的调解，让这对“冤家”放下芥蒂、握手言和。

原告廖甲与被告廖乙是多年邻居，因茶树林地使用及边界划分问题积怨已久。2月14日，双方再次因茶树林地边界问题发生争执，最终导致两人均不同程度受伤。事后，两人签订治安调解协议书，约定各自承担医药费。

没想到，协议签了，心里的“疙瘩”并没解开。廖甲认为自己属于正当防卫，签订协议时存在重大误解，遂诉至法院，要求撤销调解协议并索赔相关损失。廖乙则提起反诉，称其被打骨折，要求对方赔偿医疗费、误工费等近两万元。

案件到了法院，承办法官为从根源上化解矛盾，把事情的起因、经过和双方伤情一一理清，然后分别与当事人耐心沟通，既讲法理，又疏导情绪。

一方面，法官讲解民法典中关于身体权、健康权保护、邻里关系以及侵权责任划分等规定，把冲动斗殴要承担的法律后果说得明明白白。另一方面，法官反复从中劝和，引导双方换位思考、互谅互让，唤醒多年的邻里情分。

经过多次细致调解，两人紧绷的情绪慢慢缓和下来，最终放下争执，自愿达成一致：本次纠纷造成的损失由双方各自承担，并当场签下调解协议。案子结了，心里的气也顺了，双方握手言和，邻里间的和睦氛围又回来了。

这起案件的圆满化解，是莲花县人民法院践行新时代“枫桥经验”、推动矛盾纠纷源头化解的一个生动缩影。（李小花 郑小丫 记者艾钰）

编辑：何山

校对：衷丽萍

复审：吴旭