女子称“被股东” 诉侵犯姓名权

赣州市赣县区人民法院：证据不足，驳回诉请

来源：  赣法云·新法治报     |    日期：  2026年04月14日     |    制作：  聂琪     |    新闻热线：  0791-86847870

近日，赣州市赣县区人民法院依法审结一起姓名权纠纷案。原告曾燕某因自己的姓名被同音字替代登记为某服装公司股东，将该公司原法定代表人钟某诉至法院，请求确认钟某侵犯其姓名权。法院经审理认为，现有证据不足以证明钟某实施了冒用行为，依法驳回曾燕某的全部诉讼请求。

入职后成为“股东”

据了解，原告曾燕某诉称，2016年1月，其在钟某经营的工厂务工期间，向钟某提供了身份证用于办理入职手续。同年，钟某注册成立某服装公司，在办理该公司注册登记过程中，钟某未经其同意，擅自使用其身份证并假冒其签名，将其登记为公司股东，且相关工商登记材料上其姓名与签名处存在同音字差异。2022年，该服装公司办理注销登记后，曾燕某认为钟某的上述行为侵犯了其姓名权，遂将钟某诉至赣县区人民法院，请求判令钟某冒用其姓名的行为违法。

法院经审理查明，涉案服装公司于2016年1月经相关部门批准成立，法定代表人为钟某，公司股东登记为钟某与曾燕某，其中钟某占股99%，曾燕某占股1%。在该公司工商注册登记材料的“董事、监事、经理信息”页、“任职证明”页等相关文件上，曾燕某的姓名被签署为“曾艳某”，与原告本名存在同音字差异。

证据不足驳回原告诉请

“本案的争议焦点在于，被告钟某是否存在冒用原告曾燕某姓名的侵权行为。”据承办法官介绍，法院审理认为，自然人依法享有姓名权，任何组织或者个人不得以干涉、盗用、假冒等方式侵害他人的姓名权。根据民事诉讼“谁主张，谁举证”的基本原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。

本案中，曾燕某提交的证据能够证明其与钟某曾共同作为该服装公司的股东，且公司注册登记材料中存在其姓名书写错误的情形，但未能提供有效证据证明相关材料上的签名系钟某所签，亦未能证明钟某存在冒用其姓名将其登记为公司股东的行为。因曾燕某提交的证据未形成完整的证据链，不足以证明钟某实施了侵害其姓名权的行为，其应承担举证不能的法律后果。据此，赣县区人民法院依法作出判决，驳回原告曾燕某的诉讼请求。

身份证复印件应注明用途

法官庭后表示，工商登记信息具有公示公信效力，是公司债权人等社会公众判断股东身份及责任的重要依据。实践中，签名出现差错可能源于多种原因，如代签人笔误、本人书写习惯差异等，仅凭签名存在同音字、形近字等非关键性用字差异，尚不足以直接推定冒用事实的存在。

法官提醒：主张被冒名登记者，应当就签名非本人所签、本人未予授权等核心事实承担初步举证责任。身份证件作为证明个人身份的重要凭证，公民应妥善保管，切勿随意出借；确需提供身份证复印件的，应注明使用用途，从源头防范个人信息被非法利用。若不慎丢失身份证，应及时挂失补办并留存相关凭证；如发现本人被冒名登记为公司股东，可通过向公司登记机关提出撤销登记申请或提起诉讼等途径维权，但起诉前需注意收集有效证据，包括但不限于身份证挂失证明、笔迹鉴定意见、从未参与公司经营决策的相关证明等，避免仅凭姓名书写差异等表面现象，难以完成法律意义上的举证责任。

（陈忠效 陈小丽 温娅 记者连永成）

编辑：聂琪

校对：衷丽萍

复审：程乘玉