法理情融合 解开债务“死结”

莲花县人民法院执结一起长达十年的买卖合同纠纷案

来源：  赣法云·新法治报     |    日期：  2026年04月08日     |    制作：  赵海荣     |    新闻热线：  0791-86847870

被执行人偿还欠款（图/受访单位提供）

“法官，太感谢您了！要不是您一次次耐心做工作，我这笔陈年旧账还不知道要拖到什么时候。”近日，莲花县人民法院执行局成功执结一起跨度长达十年的买卖合同纠纷案，被执行人罗某将一面印有“倾心调解化纠纷 司法为民暖人心”字样的锦旗送到执行法官手中，以表达感激之情。

十年旧债成“死结”

时间回溯至2014年5月，龙某与罗某签订购销煤炭协议。双方合作期间，罗某因经营不善陷入资金困境，仅支付了部分货款，向龙某出具了欠条。此后，龙某多次上门催收欠款，罗某始终未能履行还款义务，双方矛盾不断激化。无奈之下，龙某向法院提起诉讼。法院审理后，判决罗某向龙某支付剩余货款共计28万余元。

判决生效后，罗某仍未按时履行还款义务，案件进入强制执行程序。执行法官第一时间对罗某的财产进行全面查询，发现其名下无可供执行的财产，于2016年10月依法终结本次执行程序。

近年来，莲花县人民法院深入开展“终本清仓”专项攻坚行动，将这起陈年积案纳入重点跟踪督办台账，全力寻找化解纠纷的突破口。执行法官摒弃机械执行思路，主动下沉一线开展调查工作。经多方核实得知，罗某并非恶意拒执，当年因工厂经营失败欠下巨额外债，自身又患有慢性疾病，长期需要服药治疗。目前，夫妻俩在宾馆打零工维持生计，家庭负担很重。

“案子不能冷，人心不能凉。”掌握情况后，执行法官决定组织双方进行面对面调解，试图解开这个长达十年的“死结”。

耐心劝导促和解

很快，双方进行了第一次调解。

“最少要还8万元，这个没得商量！”“一下子要我拿这么多钱，我真的没法生活下去！”积怨已久的两人刚一坐下便起了争执。“你们都冷静一下。龙某能不能再少一点，起码要保障罗某的基本生存权利。”法官耐心劝解。

龙某不肯退让：“十来年了，我没有看到一分钱，我真的不想再等了，就还8万元！”因双方分歧过大，第一次调解无果而终。之后，执行法官综合考虑罗某家的实际困难，选择采用“背靠背”的方式调解，逐一突破。

执行法官先拨通了罗某的电话。电话中，法官充分体谅其难处，并客观指出：“欠款未还，于理不合，于法不容。如果案子一直不了结，不仅会影响个人征信，甚至可能影响孩子未来的升学和就业。”一番推心置腹后，罗某认识到了问题的严重性，答应先筹措2万元。

紧接着，执行法官联系申请人龙某，转达罗某的还款诚意与实际困境，劝说龙某兼顾法理与人情，适当放宽还款条件。“罗某生活困难，但还款态度很诚恳，案子继续拖下去不是办法，各让一步才能拿回欠款。”法官耐心劝导。

在执行法官不懈努力下，双方的态度有所缓和。最终，申请人龙某同意减免部分款项，双方达成执行和解协议：罗某先行支付2万元，剩余6万元在3年内分期付清。一周后，罗某如约将2万元现金交到申请人龙某手中。

（王科清 郑小丫 记者艾钰）

编辑：赵海荣

校对：陈卫星

审核：朱叶