警惕AI“偷声”侵权乱象

来源：  赣法云·新法治报     |    日期：  2026年03月25日     |    制作：  贾辛     |    新闻热线：  0791-86847870

近日，多名配音演员相继公开发声，反对在未经当事人同意的情况下，擅自采集其声音素材用于AI训练、音色合成及商业变现，相关话题一度登上网络热搜。版权问题一直是内容创作界的热点，但值得注意的是，此次事件并非普通的行业纠纷，其背后映射出的是AI发展新形势下围绕声音权益的新型侵权乱象。

依据民法典规定，对自然人声音的保护，参照适用肖像权保护的有关规定。而民法典关于肖像权保护的条款指出，未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像。配音演员的声音兼具人格标识属性与商业价值，未经知情同意擅自采集其配音作品用于AI训练、音色合成及商业变现，不属于合理使用范畴，符合侵权构成要件。因此，AI“偷声”本质上是一种侵权行为。

当前，AI“偷声”相对于传统的声音侵权，呈现出新的特点。其侵权行为往往不再表现为直接使用完整作品，而是突出体现在扒取、拆解、采集声音素材用来训练AI模型，目标是复刻音色、合成新语音，再用于商用。这种侵权行为隐蔽性更强，通过提取作品中的特征，经过AI的改造、传播后，难以溯源侵权行为、找到侵权行为实施人，加大了被侵权者维权的难度。

AI“偷声”侵权不仅触碰法律红线，更对配音行业生态环境构成冲击。AI虽能复刻真人音色，却复刻不了真人配音的情感张力与角色塑造力。若长期放任AI“偷声”侵权并以此牟利，不仅会消解配音行业的专业价值，更将透支内容创作的生命力。抵制AI“偷声”侵权，既需法规法则的细化，明确AI训练的合法边界，也需明晰划定平台责任，让相关方守住底线，拒绝利用无授权素材获利。唯有技术创新不凌驾于创作者的权益之上时，AI才能真正实现对行业的良性赋能。

（邓艺辉）

编辑：贾辛

校对：衷丽萍

审核：王晓明