案外人诉争被查封财产

陈述前后矛盾被识破 鹰潭市余江区人民法院驳回诉讼请求

来源：  新法治报·赣法云客户端     |    日期：  2025年12月16日     |    制作：  贾辛     |    新闻热线：  0791-86847870

近日，鹰潭市余江区人民法院审结一起案外人执行异议之诉，依法驳回原告洪美的全部诉讼请求。法院明确，情侣关系不具备产生财产的共有效力，重申诉讼诚信原则的司法底线。

2024年，服装供应商陈宝因147万余元货款未能收回，将熊斌及其经营的“小美商行”和洪美及其担任法定代表人的“小美供应链公司”诉至鹰潭市余江区人民法院。陈宝主张，熊斌与洪美以夫妻名义（实为情侣关系，后两人分手）共同经营，应共同承担债务，并向法院申请财产保全。法院依法查封熊斌存放于某仓库内的服装，并通知熊斌与洪美。诉讼过程中，洪美始终未出庭应诉。法院审理后认为，陈宝未能提供有效证据证明熊斌与洪美存在合伙关系，遂判决熊斌承担147万余元的付款责任。

2024年9月，案件进入执行阶段，法院依法启动对查封服装的拍卖程序。此时，一直“隐身”的洪美突然现身，向法院提出执行异议。要求法院确认其对查封财产享有50%的份额，并撤销相关查封措施。

审理过程中，洪美多次陈述前后矛盾：先称货物系熊斌“抵押”给她，后又称“部分是自己的、部分是熊斌的”；起初否认熊斌参与其公司经营，但在法院出示其在派出所笔录——“熊斌负责电商、客服、货源对接”后，才被迫改口。

鹰潭市余江区人民法院审理后认为，根据民法典规定，财产共有基于约定或法律规定，情侣间的生活协助、经营协作不能直接等同于共有关系，必须有明确的权属约定或合法的财产取得凭证。

本案中，洪美的庭审陈述与其在公安机关的笔录存在多处矛盾，与证人证言亦不相符，其试图通过不断改口、隐瞒真相等不诚信手段来规避责任，显然难以自圆其说。最终，法院依法驳回洪美的全部诉讼请求。

承办法官表示，以隐瞒、虚构或反复变更陈述等方式干扰司法程序，将因举证不能承担法律后果。（文中人物均为化名）

（吴芹芹 熊燕 魏雨欣 记者江国稳）

编辑：贾辛

校对：衷丽萍

审核：全来龙