柴火湿了，人心却暖了！
丰城市人民法院尚庄人民法庭温情调解邻里纠纷
来源： 新法治报·赣法云 | 日期： 2025年09月30日 | 制作： 贾辛 | 新闻热线： 0791-86847870
“拆完我家护栏，你还将其扔塘里，太过分了！必须赔！”
“那你将我家的五车柴火扔水里搞湿了，不是更过分吗？”
近日，丰城市人民法院尚庄人民法庭（以下简称尚庄法庭）的驻庭调解室内，熊某与胡某两家因邻里积怨发生争吵，一场看似普通的财产损害赔偿纠纷，背后却牵扯着多年土地矛盾与村民固有的“面子”问题。
柴火引发的纠纷
年逾六旬的熊某夫妇与胡某系同村老邻居，因土地界限问题素来存在嫌隙。2025年初，双方因琐事再生摩擦。情绪激动的熊某将胡某家的柴火（主要为松枝）用三轮车运至村口水塘并扔入水中，数量共计五车。
胡某得知情况后，遂拆除熊某家围栏并抛入水塘。
事后，双方各自将护栏、柴火捞起，但对损失赔偿始终无法达成一致。熊某夫妇认为“围栏被拆”意味着拆了自家门，不仅造成了财产损失，还失了“面子”。熊某在外务工的子女获悉父母“受委屈”，多次返乡处理未果。
今年7月，熊某长子朱某乙作为代理人，一纸诉状将胡某告至尚庄法庭，要求赔偿财产损失1000元及误工费、交通费等共计5000元。
“双方行为不当，公共视频证据确凿无疑。然而，实际财产损失金额的认定存在现实困难，深层积怨与对立情绪亦是难点。”承办法官徐芳说。
受理此案后，法官联合镇政府、村委会干部第一时间赶赴现场进行勘查并组织双方当事人进行调解，但因双方情绪激烈、互不相让导致调解未果。
温情解纠纷
为有效解决该纠纷，尚庄法庭启动“今日我驻庭”工作机制，徐芳与当日驻庭调解员唐九龙再次组织朱某乙、胡某的代理人朱某丙进行庭前调解。
徐芳向朱某乙释明，财产损害赔偿应以实际损失为基础，法律主张需有理有据，引导其理性提出诉讼请求；唐九龙则凭借其丰富乡村工作经验，向朱某丙坦诚分析柴火的实际市场价值及司法鉴定面临的困境。
之后，唐九龙敏锐捕捉到关键信息——朱某乙与朱某丙竟是发小！“还记得你们小时候在村口大樟树下玩耍的情谊吗？真要为了父辈这点柴火、围栏的事，断了这份兄弟情分？”唐九龙说。
见双方均不吭声，徐芳适时引导：“修复受损的邻里关系，才是对父母最大的孝顺和实实在在的‘面子’。”
最终，在法官和驻庭调解员的劝解下，朱某丙主动提出：“围栏是我们拆的，我们愿意承担一部分合理的材料损失。”望着对方诚恳的目光，朱某乙的心结也逐渐解开：“可以！你母亲的那些柴火损失也一并算清楚，我同意从总赔偿中抵扣。”
经调解，双方当场达成调解协议：胡某向熊某支付围栏材料损失费200元，双方自愿放弃其他损失的追偿要求。朱某乙与朱某丙这对儿时伙伴握手言和。
（陈贤）
编辑：贾辛
校对：衷丽萍
审核：吴旭